Pourquoi?
Quand on a l'intention de créer un exemplaire de ces nouveaux supports dynamiques communément appelés "blogs", comme à chaque fois qu'on s'apprête à créer quoi que ce soit, la première question qui vient à l'esprit -au mien en tout cas- est la suivante : "Pourquoi ?".
En effet, mon esprit rationnel me fait souvent penser que tout document -ou toute oeuvre (au sens le moins prétentieux du terme)- doit délivrer une espèce de message et que la cohérence, de fond et de forme, de l'ensemble participe de manière non négligeable à l'expression de ce message. Ceci explique pourquoi j'éprouve certaines difficultés à apprécier à leur juste valeur les blogs construits sur le modèle du "journal intime multimédia", au sein duquel l'auteur se contente d'étaler une suite aléatoire de duos "photographie/commentaire" que lui auront inspiré ses humeurs, tout aussi aléatoires. Je me révolte contre cette solution de facilité, qui, selon moi, ne peut que lasser le lecteur.
L'autre principale catégorie de "blogs" est constituée par les blogs thématiques, qui, comme leur nom l'indique, traitent d'un sujet bien défini, qu'il s'agisse des techniques de pêche à la truite dans les rivières de Haute-Savoie ou de la naissance de la musique electro-punk-trib-drum-goth-hardcore finlandaise. Je n'aime pas non plus ce genre de "blog" puisqu'il ne traite que d'un aspect bien particulier d'une personnalité. Je n'ai pas envie que mon blog étale impudiquement ma vie quotidienne mais je souhaite que l'éventuel lecteur puisse avoir une perception globale de ma personnalité.